<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Consultar el número de visitas de un sitio web</title>
	<atom:link href="http://consultoriaenred.com/herramientas/consultar-el-numero-de-visitas-de-un-sitio-web/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://consultoriaenred.com/herramientas/consultar-el-numero-de-visitas-de-un-sitio-web?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=consultar-el-numero-de-visitas-de-un-sitio-web</link>
	<description>Marketing online, posicionamiento, usabilidad, accesibilidad, web 2.0, ...</description>
	<lastBuildDate>Sat, 06 Mar 2010 10:30:58 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: david</title>
		<link>http://consultoriaenred.com/herramientas/consultar-el-numero-de-visitas-de-un-sitio-web/comment-page-1#comment-29</link>
		<dc:creator>david</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 17:24:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://consultoriaenred.com/?p=133#comment-29</guid>
		<description>Entiendo que, en el caso de que no estime adecuadamente el número de visitas, debe estar obteniendo datos extraños.

Por ejemplo, el sistema tiene en cuenta la cantidad de enlaces que apuntan a un sitio en motores de búsqueda (Google, Yahoo, Ask, etc.) Puede darse el caso de que el número de enlaces de unos y otros sean muy dispares y este hecho haga que el cálculo no sea tan fiable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entiendo que, en el caso de que no estime adecuadamente el número de visitas, debe estar obteniendo datos extraños.</p>
<p>Por ejemplo, el sistema tiene en cuenta la cantidad de enlaces que apuntan a un sitio en motores de búsqueda (Google, Yahoo, Ask, etc.) Puede darse el caso de que el número de enlaces de unos y otros sean muy dispares y este hecho haga que el cálculo no sea tan fiable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Aitor</title>
		<link>http://consultoriaenred.com/herramientas/consultar-el-numero-de-visitas-de-un-sitio-web/comment-page-1#comment-28</link>
		<dc:creator>Aitor</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 15:22:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://consultoriaenred.com/?p=133#comment-28</guid>
		<description>La verdad es que no se acerca ni de lejos a las visitas que con analytics dicen que tenemos.
Porque será?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad es que no se acerca ni de lejos a las visitas que con analytics dicen que tenemos.<br />
Porque será?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: david</title>
		<link>http://consultoriaenred.com/herramientas/consultar-el-numero-de-visitas-de-un-sitio-web/comment-page-1#comment-17</link>
		<dc:creator>david</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 19:15:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://consultoriaenred.com/?p=133#comment-17</guid>
		<description>Según he leído yo por ahí, el error los sitúan entorno al 10% y el 15% (basándose en pruebas particulares, nada teórico)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Según he leído yo por ahí, el error los sitúan entorno al 10% y el 15% (basándose en pruebas particulares, nada teórico)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alberto</title>
		<link>http://consultoriaenred.com/herramientas/consultar-el-numero-de-visitas-de-un-sitio-web/comment-page-1#comment-16</link>
		<dc:creator>Alberto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 09:54:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://consultoriaenred.com/?p=133#comment-16</guid>
		<description>Yo también lo he estado probando y daba resultados bastante cercanos a la realidad. 
Lo que me extraña es que presente unos resultados con tanta precision si los cálculos los realiza a partir de datos de alexa, motores, etc.
No estaría de más que indicasen el margen de error o quitasen un poco de precisión en la cifra que dan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo también lo he estado probando y daba resultados bastante cercanos a la realidad.<br />
Lo que me extraña es que presente unos resultados con tanta precision si los cálculos los realiza a partir de datos de alexa, motores, etc.<br />
No estaría de más que indicasen el margen de error o quitasen un poco de precisión en la cifra que dan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
